Nejvíc mi vadí právě ta možnost výkladu vymetání mýho HW nějakým poskokem, ačkoliv ve smlouvě je uvedeno, že se nesmí zasahovat do osobních informací a bla bla bla, problém je, že nemáme jasně definované, co je u nás ze zákona chráněná informace. Já chápu celý můj HDD jako můj osobní prostor, obdobně jako můj byt začíná na prahu vstupních dveří. Pokud chce nějakej poskok Systému vstoupit ať už do mýho bytu nebo na HDD, měl by mít soudní příkaz, nikoliv to dělat namátkou podle toho, jak se mu líbím. Zároveň to, že je ta dohoda na nic ještě víc znevažuje jakýkoliv ostatní body, protože prostě její význam nevidím, nic se v "jejich věci" k lepšímu nezmění. Značná část toho, co ACTA obsahuje, už v našem právním řádu je nějakým způsobem zakomponovaná, ten zbytek tam nemá ani co dělat. Bohužel, když si přečtete překlad smlouvy, spousta bodů se dá přeložit a pojmout v podobném rozsahu jako avantgardní poezie.
Tady je kdyžtak celý znění:
http://www.scribd.com/doc/79468658/Dohoda-ACTA.
Nějací právníci tu jsou, tak by mě docela zajímal jejich názor, třeba se vůbec nebude slučovat s mým laickým, ale mně to znění přijde skutečně poměrně dost obecné.
Trochu paradoxní je, že, podle mého, to, že se protestů ujali piráti, povede k pravému opaku toho, co žádají. Pokud by náhodou někdo před tím na vyšších místech skutečně zvažoval, jak se k dohodě ACTA postavit, kdyby zvažoval její smysl a význam v našich podmínkách, tak po tom, co se toho chopili piráti, si řekne, že už proto, že piráti chtěj jedno, stát musí chtít opak, vždyť piráti jsou ti zlí stahovači a původci a obhájci nelegálního chování...
nechapu, jak vubec nekdo v Evrope muze uvazovat o tom, ze by se to dalo prijmout 
