extrémně schválně náročné = bezpečné. Jinak by to prostě nefungovalo. Kdyby zlato nestálo tolik energie získat, tak se tomu neříká zlato, ale písek.
Není moc relevantní pro rozhodování o nějaký technologii/službě si spočítat její energetickou náročnost a pak ji buď zakázat, či ponechat. Když si spočítáš třeba veškerou světovou spotřebu elektriky nutnou pro chlazení ledních stadionů, zjistíš, že je třeba stejná jako spotřeba Belgie. noa co... zakážeme hokej? Nebo veškerá spotřeba sušiček na prádlo.. taky poměrně zbytnej stroj, zakážeme je používat? nebo pozbívají díky té informaci svou užitnou hodnotu?
Ale to jestli se Bitcoin prosadí ukáže až čas.
Nemyslim si, že Němci zpackali transformaci. Oni to měli fakt dobře promyšlený, jen jim do toho hodil vidle Putin. A tak teď na novou realitu musí reagovat. Němci už dneska po 11 letech energetický transformace jsou schopní dělat půlku elektriky buď sluníčkem, nebo větrem. A pokud podmínky dovolí a svití i fouká současně, tak už udělají i 2/3 elektriky. Většinou to je ale tak, že pokud přes den svítí, tak méně, nebo vůbec fouká, ale se západem slunce se zvedá vítr - na pevnine. Na moři(majorita větrníků) jsou denní/týdenní/měsiční cykly násovně stabilnější. A špatný jednotlivý dny/hodiny vykrejvat dočasně plynem - než se postaví větší kapacity OZE. Což teď asi nepůjde.
Jen pro zajímavost, Němci udělají 26GW elektriky jen sluníčkem - celá Česká republika má průměrnou spotřebu 6GW. Tedy přes den by německý soláry utáhli 4 Česka. Čistě pro ilustraci.
Ale to jsme nějak začali míchat dvě témata dohromady
