Za tenhle přístup bych fackoval na počkání..Tihle mamlasáci naprosto degradujou umění jako takové!Sudlice píše: Jedna moje přítelkyně se teď nedávno začala věnovat malbě (z většiny právě abstrakci), uspořádala výstavu a světe div se - lidi se jen hrnuli a většina pláten se prodala.
Přičemž ona sama v tom nic extra nevidí.
:
Moje řeč. To je to podobně zvrácený přístup, jako mají ti lidé, kteří nacpou své obrazy třeba do prodejny s nábytkem jako vhodný doplněk k vzorované sedací soupravě. ...Absinther píše:Za tenhle přístup bych fackoval na počkání..Tihle mamlasáci naprosto degradujou umění jako takové!
To nic nevysvětluje a její přístup to neospravedlňuje...Pokud je to tak jak jsi to napsala-tozn.že si maluje abstrakce ve kterých vlastně sama nic moc nevidí a sklízí za to uznání, tak je to jen malířský blábol ....Znám to z vlastní zkušenosti, osobně se mě to dotýká a krajně mě to vytáčí....Jsou lidi co nad svýma malbama(kresbama,knihama,sochama,fotkama......)tráví nejupřímnější chvíle života a dávají do toho všechnu svou vášeň -a pak příjde nějáký frajer, prskne barvy na obří plátno ve stylu rádobyPollock, dá tomu atraktivní jakože hlubokomyslný název a všichni mu to sežerou i s navijákem...Příjde vám to v pořádku?....Díky tomuhle přístupu se z umění stala naprostá šaškárna a jeho smysluplnost ve vztahu k veřejnosti je naprostá NULA.........Zrak"konzumenta"je soustavně klamán a rozlazován prací(věcma) lidí kalkulujících nebo naivně věřících,že umění může dělat kdokoliv(omyl).....Sudlice píše:to Absinther ...........
DěkujuAbsinther píše:2sudlice
Ohledně tvé přítelkyně=Neznám a vycházím jen z toho co jsi napsala...Já v tom vtip a nadsázku neviděl a podle toho jsem náležitě reágoval......Pokud tvoří z čistého srdce-pak(a jedině tehdy)se omlouvám.
V tom máš samozřejmě pravdu. V dnešní společnosti převládá pocit, že umění může dělat úplně každý. (přihlásím se do pěvecké soutěže - hle, je ze mě zpěvák/koupím si nejlepší zrcadlovku na trhu - hle, je ze mě profesionální fotograf atd. atd.) Doba je plná technických vymožeností a to má, krom dobrého, taky špatný vliv. Tím pádem je plno braku kam se podíváš a teď se v tom vyznejme - hledejme v té omáčce falše kousek upřímnosti, ale dejme pozor, ať se v ní sami neutopíme....Absinther píše:Jde mi o to,že jak jeden(můj"ideální umělec")tak druhý(neupřímný patlal) jsou zařazeni do jedné škatulky a s tím se ideální umělec nemůže vyrovnat..Nejde o dobu strávenou nad obrazem,nejde o odvahu,prostředky nebo jakousi slávu či co..-to je všechno úplně mimo-Jde o princip ...Ve chvíli,kdy se vychcánci dostávají z pohledu veřejnosti na stejnou úroveň jako opravdoví umělci-je něco špatně!
Umění ve své čisté formě je jedna z nejdůležitějších prvků společnosti -Tohle sprosté nebo naivní nabourávání a přetváření uměleckých hodnot prostě nemůže vést k ničemu jinému než k úpadku.....Když se všichni rozplývali nad Dalím,který jen nadhodil nápad "otroci" mu to namalovali a on to nakonec jen podepsal-byla to ještě sranda a svým způsobem to mělo i svou myšlenkovou hodnotu-když se ale dnes dějou podobné věci běžně,když se zaměňuje umění s reklamou-potažmo umění s řemeslem-jde o chaos ve kterém normální člověk nerozezná hodnotu od odpadu.
Pravda-Pro ideálního umělce se nic moc nemění-pro toho je nejdůležitější moment tvorby....Pro umění a následně pro společnost se ale mění vše,protože jsou postaveny na hodnotách,které se sice jmenují pořád stejně ale vyjadřují naprosto něco jiného(né li rovnou protiklad)..
Globálně s tím nejde dělat nic(vím to ,chápu to a třeba mě časem začne i bavit to pozorovat)-rozhodně se tu nesnažím o navržení jakéhosi souboru vlastností a kritérií,které musí splňovat umělec aby se jeho tvorba mohla nazývat uměleckou(to by jsme se dostali do stejného bodu ale jinou cestou)..Nesnažím se ani obhajovat nějáké starověké a skostnatělé smýšlení(naopak-jakýkoliv upřímný umělecký progres bourající jakékoliv pravidla radostně vítám)...Ale každý-podle svého svědomí v téhle věci-by měl umět poslat do prdele konkétní rádobyumělecké vychcánky ze svého okolí....
