Generátor absintových recenzí

[Dan]

Novej systém recenzí je vážně vynikající! Já bych jen pozměnil jednu drobnost - místo "jméno" bych tam dal "recenzent" nebo něco na ten způsob...

[Habu]

Nad "jménem" jsem se také pozastavoval. Máš recht, tohle pozměním... hned jak budu střízliv.

@Jenda: Hodnocení láhve přidat můžu, ale do finálního skóre bych to určitě nedával.

[Jenda]

@Jenda: Hodnocení láhve přidat můžu, ale do finálního skóre bych to určitě nedával.

Samozřejmě, protože kvalitní absinthe může být i z lahve od okurek Sice bych to také nedával do final skore, ale určitě by to přidalo na komplexnosti recenze jako takové

[Dan]

Naprosto souhlas s Jendou a v rámci komplexnosti by se tam taky mohla někde bokem objevit cena; přeci jenom, co si budeme povídat, neni úplně nedůležitá...

[Tuvy]

Habu - na 20 z 80ti celkem (z původních 30ti ze 100 bodů). Barva po louche jsem ve výsledku (prezentacích recenzí) neviděl, pokud v hodnocení je, proč v závěru není? Nebo ji chcete vypustit úplně, s čímž bych nesouhlasil, protože zlouchovat absint ze zelenkavé na zelenkavomléčnou je podle mě rozdíl, než ho zlouchovat na bílou či nažloutlou mléčnou - se snížením na 5 bodů ovšem klidně a těch 5 dát navíc třebas chuti?

[Habu]

Aha, ty jsi měl na mysli 100 bodů jako součet všech hodnocených vlastností! Není úplně jedno, jak je toto číslo velké? Každé hodnocení je procentuelně zvlášť zhodnoceno a finální výsledek je prostý matematický průměr všech, tj. součet všech % vlastností děleno počtem vlastností.

Podle mě je nemožné, aby z toxické barvy udělal louche dokonalou barvu zakaleného absinthu. Navíc toto hodnocení barvy je velice subjektivní. Všimni si nápovědy u hodnocení barvy - hodnotí se tam nejen barva jako taková, ale hlavně čistost, průzračnost, nepřítomnost sedimentu atd., objektivní vlastnosti. Zelenej fluór bude po zakalení zase jen (byť) zeleno-mléčnej fluor.

[Tuvy]

Habu - pokud jsem to pochopil správě a mé matematické středoškolské roky zaprášené schopnosti mě také nemýlí, udělal jsi jednu věc: Z kategorií Aroma (původně 20 bodů ze 100) a chuť (původně 30/100) jsi udělal samostatně průměrované kategorie a jednu kategorii (barva po louche) jsi ještě vypustil úplně - je tedy 6 kategorií. Z původního vlivu na výsledné skóre (Aroma 20%, Chuť 30%) jsi jejich účinnost snížil souhrně na 1/6 - tj. 16,6% s tím, že ostatní prvky mají stejnou sílu - celkově tedy aroma s chutí místo původních 50% tvoří 33% výsledného hodnocení.
To mi přijde jako opak toho, co jsme tu řešili (tedy že aroma a chuť jsou nejdůležitější, ne-li jediné důležité).

Taky jsem to mohl pochopit špatně, nebo špatně spočítat...

[Habu]

Takže příklad:

Barva 1/10, tj. 10%
Louche 1/10, tj. 10%
Aroma 1/20, tj. 5%
Hutnost 1/10, tj. 10%
Chuť 1/20, tj. 5%

Celkové skóre = (10 + 10 + 5 + 10 + 5)/5 = 8%

Aroma a chuť mají větší počet bodů z důvodu větší rozmanitosti, ne proto, aby tyto vlastnosti byly "silnější" nebo "slabší" (ve své podstatě o nejsilnější hodnoty jde, u žádné jiné vlastnosti nelze dát 9,5 nebo naopak 0,5).

Tímto mají všechny vlastnosti stejnou hodnotu, jen aroma a chuť mají rozmanitější hodnotící škálu.

Kdybychom skutečně chtěli zvýraznit finální skóre na základě vůně a chutě, můžu ty hodnoty prostě zdvojnásobit, nebo ostatní hodnoty vydělit nějakým číslem.

[davar]

Jak sleduji diskusi Tuvy - Habu, tak mam pocit, ze se opravdu dostavaji vsechny kategorie hodnoceni na stejnou uroven.Alespon dle matematiky, uvedene v Habuove prikladu (predpokladam ze Chuť 19/20=5% je preklep a patri 1/20).

Soucasne fungujici hodnoceni - vsechny kategorie muzou prispet 0-100% do celkoveho skore, jen chut+vune maji jemnejsi skalu po 5%, zbytek po 10%.
Zprumerovani to cele semele na prumernou hodnotu, nijak neni zvyhodnena dulezitost chuti a vune. V tom ma Tuvy pravdu.

Jak pise Habu, da se zavest "zvyhodnovaci konstanta".
Kdyz uz mas Habu nastaveny ruzne bodove skaly (10 a 20 - coz je dobre) tak by stacilo proste scitani bodu z kategorii a pak podeleni vysledku maximem (70) => opet se dostaneme na 0-100 bodu.
Tvuj priklad:
Barva 1/10, tj. 1 BOD
Louche 1/10, tj. 1 BOD
Aroma 1/20, tj. 1 BOD
Hutnost 1/10, tj. 1 BOD
Chuť 1/20, tj. 1 BOD (beru ze to byl preklep)

celkem 5 bodu / 70 => 7.14%.

Vysledek je mensi nez tvych 8% protoze absinthe mel HORSI skore v aroma i chuti (kde mohl dosahnout 20 bodu). Projevi se to asi u realnych absinthe, ne u "sracky" z tohoto prikladu.

Tolik pouze navrh, ktery vychazi z tvych zadanych podminek a minima zmen, ktere bys musel udelat.

EDIT: Dost se tady mluvilo o dulezitosti vune (pripadne chuti) - nebal bych se zvysit bodove ohodnoceni na 25 nebo i 30. Opet pouze navrh - udelej jak se Ti bude zdat nejlepsi.

[Habu]

Jo, 19/20 byl překlep. Už jsem to odstranil.

Navrhuji toto:

Barva 10/10
Louche 10/10
Aroma 20/20
Hutnost 10/10
Chuť 20/20
Celkem 70, z toho 40 jde pro aroma a chuť, 30 pro zbytek.

Faktem je, že váhy recenze se po tomto systému kloní tam, kam jde aroma i chuť, což je dobře.

Celkový dojem ponechávám mimo hodnocení, viz nápověda (kterou budu muset taky předělat): Ohodnoťte recenzovaný absinthe jako celek, jak na Vás působí. Celkové hodnocení by mělo být odvozeno ze všech hodnocených položek, nicméně je pouze na Vás, jestli se Vaše finální hodnocení bude odvíjet od některé z hodnocených vlastností, nebo budete hodnotit matematickým průměrem všech hodnocení, což za vás mimochodem udělají administrátoři absinthové mafie.

Příklad 1:

Barva, louche i hutnost shit, chuť super:

Barva 1/10
Louche 1/10
Aroma 20/20
Hutnost 1/10
Chuť 20/20

Nynější celkové skóre: 46%
Celkové skóre po změně hodnocení: 61,4%

Příklad 2:

Barva, louche i hutnost super, chuťově brak:

Barva 10/10
Louche 10/10
Aroma 1/10
Hutnost 10/10
Chuť 1/10

Nynější celkové skóre: 62%
Celkové skóre po změně hodnocení: 45,7%

Jak je vidno, rozdíl je hodně vidět. Ukecali jste mě, jsem pro změnu!

Než se pustím do změn, máte ještě nějaký nápad?